作者：杭吉干細胞科技 醫學(xué)編輯團隊

• 內容聲明：本文基于Springer《Cell Therapy》（2025）、Nature Medicine（2026）、Global Spine Journal（2025）等經(jīng)同行評審的期刊論文及公開(kāi)臨床試驗數據撰寫(xiě)，僅供科普參考，不構成任何臨床診療建議。
• 利益相關(guān)聲明：杭吉干細胞科技與本文提及的任何機構無(wú)商業(yè)合作或利益關(guān)聯(lián)。

核心速讀：脊髓損傷（SCI）是全球主要的健康問(wèn)題，全球超過(guò)2000萬(wàn)人罹患SCI相關(guān)殘疾。目前的SCI治療方法在恢復功能方面效果有限，細胞療法針對損傷的關(guān)鍵亞急性期（通常為損傷后3-4周），通過(guò)減少炎癥和防止神經(jīng)膠質(zhì)瘢痕形成來(lái)優(yōu)化恢復。

核心發(fā)現：①一項納入30項研究、656例患者的系統綜述與Meta分析顯示，干細胞移植后43.3%的患者ASIA分級改善，49.4%運動(dòng)功能改善，73.6%感覺(jué)功能改善；②2026年發(fā)表于Nature Medicine的全球首個(gè)iPSC衍生神經(jīng)祖細胞治療亞急性脊髓損傷I期試驗顯示，4例患者中2例AIS分級從A級提升至C級和D級，運動(dòng)評分中位改善13分，2-4年隨訪(fǎng)無(wú)腫瘤形成或移植物相關(guān)不良事件；③鞘內注射是首選給藥途徑，以提高精準度并最大程度地減少感染或出血等副作用；④細胞療法聯(lián)合嚴格康復治療和口服碳酸鋰等，可顯著(zhù)改善運動(dòng)和感覺(jué)功能。GRADE證據確定性：低至中等，仍需更大規模隨機對照試驗驗證。

細胞療法治療脊髓損傷：機制、臨床突破與未來(lái)展望

脊髓功能與損傷定義

脊髓位于保護性脊柱內，充當著(zhù)溝通的高速公路，在大腦和周?chē)窠?jīng)之間傳遞信號，并協(xié)調運動(dòng)和感覺(jué)體驗。脊髓是神經(jīng)信號的重要通路，當其遭受損傷時(shí)，就會(huì )發(fā)生創(chuàng )傷性脊髓損傷(TSCI)。這會(huì )影響運動(dòng)和感覺(jué)功能，造成嚴重后果。

• 脊髓損傷：原因、癥狀、診斷、治療

創(chuàng )傷性脊髓損傷是由于脊柱受到突然的強力撞擊，導致椎骨骨折、脫臼、擠壓或壓縮（圖1）。主要原因包括機動(dòng)車(chē)事故，其中汽車(chē)和摩托車(chē)碰撞占每年新增脊髓損傷病例的近一半。跌倒，尤其是65歲及以上人群的跌倒，是造成脊髓損傷的重要原因，約占60%。體育活動(dòng)，例如沖擊性運動(dòng)和淺水潛水，約占此類(lèi)損傷的10%。

創(chuàng )傷性脊髓損傷的病理生理過(guò)程

TSCI的病理生理過(guò)程依次分為原發(fā)性損傷和繼發(fā)性損傷兩個(gè)階段。

原發(fā)性損傷是指脊髓受到最初的機械力作用后，移位的椎間盤(pán)和椎間盤(pán)碎片造成壓迫、撕裂、移位或橫斷的結果。這些損傷可對神經(jīng)組織和脊髓血管結構造成機械和物理?yè)p傷，導致脊髓水腫、出血、血管痙攣或缺血。

繼發(fā)性損傷是指在原發(fā)性損傷后幾分鐘內開(kāi)始的病理過(guò)程，通常分為四個(gè)階段：

階段	時(shí)間	主要特征
急性期	創(chuàng )傷后<48小時(shí)	脊髓腫脹、低灌注、離子失調（Na?/K?梯度、鈣離子水平、谷氨酸濃度異常）、自由基產(chǎn)生、細胞死亡
亞急性期	48小時(shí)至14天	神經(jīng)元凋亡、軸突脫髓鞘、沃勒氏變性、軸突重塑和膠質(zhì)瘢痕形成
中間期	14天至3個(gè)月	成熟星形膠質(zhì)細胞形成瘢痕，隨后伴隨軸突萌芽開(kāi)始神經(jīng)再生
慢性期	>3個(gè)月	囊腫形成和嚴重的神經(jīng)膠質(zhì)瘢痕，持續患者余生

急性期發(fā)生在原發(fā)期后幾分鐘。在此階段，脊髓腫脹并占據損傷平面的整個(gè)椎管。腫脹的脊髓被相對不順應的硬脊膜壓迫，導致椎管內壓力升高。因此，脊髓出現低灌注，可能導致繼發(fā)性缺血。微出血、缺血和腫脹導致ATP耗竭，進(jìn)而引發(fā)離子失調，包括Na+/K+梯度、鈣離子水平和細胞外谷氨酸濃度。受損區域會(huì )出現自由基，包括先前存在的和新產(chǎn)生的，導致細胞死亡。

亞急性期表現為神經(jīng)元凋亡、軸突脫髓鞘、沃勒氏變性、軸突重塑和膠質(zhì)瘢痕形成。中間期，成熟星形膠質(zhì)細胞形成瘢痕，隨后伴隨軸突萌芽開(kāi)始神經(jīng)再生。

慢性期開(kāi)始于損傷后約3-6個(gè)月，并持續患者的余生，典型特征是囊腫形成和嚴重的神經(jīng)膠質(zhì)瘢痕（圖2）。

技術(shù)進(jìn)步，加上硬膜外和椎管內刺激、腦機接口和外骨骼等現代設備的普及，提高了創(chuàng )傷性脊髓損傷 (TSCI) 后神經(jīng)系統后遺癥患者的康復效果。然而，神經(jīng)系統疾病的預期改善并未如預期實(shí)現。

最近，干細胞，特別是間充質(zhì)干細胞 (MSC) 和神經(jīng)干細胞 (NSC) 的應用，在針對TSCI后神經(jīng)系統后遺癥患者的臨床前和臨床研究中已顯示出令人鼓舞的結果。

干細胞治療脊髓損傷的動(dòng)物模型研究得出主要的作用機制

由于干細胞固有的獨特再生能力，細胞療法有望促進(jìn)丟失神經(jīng)元的替換、調節免疫反應、促進(jìn)軸突再生、促進(jìn)受損軸突的髓鞘再生，并建立有利于功能恢復的環(huán)境。目前正在研究用于TSCI治療的不同類(lèi)型干細胞，包括胚胎干細胞(ESC)、誘導多能干細胞(iPSC)、間充質(zhì)基質(zhì)/干細胞(MSC)和神經(jīng)干細胞/祖細胞(NSPC)(圖3)。

3.1 免疫調節

神經(jīng)炎癥被認為是繼發(fā)性損傷的關(guān)鍵因素，直接影響TSCI治療的療效。研究表明，初始炎癥反應能夠清除細胞碎片并增強神經(jīng)營(yíng)養因子，從而在支持性微環(huán)境中促進(jìn)神經(jīng)修復和重塑。然而，持續的炎癥可能導致炎癥細胞因子、蛋白水解酶、基質(zhì)金屬蛋白酶和活性氧（ROS）的釋放，最終導致鄰近健康細胞凋亡、軸突斷裂和神經(jīng)元脫髓鞘。

多項研究表明，骨髓間充質(zhì)干細胞（BMMSC） 可減輕脊髓損傷后的炎癥反應。BMMSC顯著(zhù)提高了TSCI環(huán)境中抗炎細胞因子IL-4和IL-13的表達水平，同時(shí)降低了促炎細胞因子TNF-α和IL-6的表達水平。這些炎癥因子的變化與浸潤巨噬細胞表型從M1轉變?yōu)镸2密切相關(guān)。BMMSC顯著(zhù)降低了TGF-β1/Smads信號通路中TGF-β1、Smad2和磷酸化（p）-Smad2的表達，從而減輕了TSCI部位的炎癥。

3.2 神經(jīng)保護

干細胞通過(guò)阻斷繼發(fā)性損傷級聯(lián)反應發(fā)揮核心保護作用：

• 骨髓基質(zhì)細胞（BMSC） 顯著(zhù)降低GFAP陽(yáng)性膠質(zhì)瘢痕面積，減少TGF-β/Smads通路介導的瘢痕形成，同時(shí)上調生長(cháng)相關(guān)蛋白43（Gap43） 和微管相關(guān)蛋白2，促進(jìn)神經(jīng)突再生；通過(guò)下調自噬標志物L(fēng)C3B和Beclin1抑制過(guò)度自噬，減輕神經(jīng)元損傷。
• 臍帶間充質(zhì)干細胞（UCMSC） 調控凋亡相關(guān)蛋白（下調Caspase-3/Bax，上調Bcl-2），減少神經(jīng)元與少突膠質(zhì)細胞死亡。
• 乳牙干細胞（SHED） 下調GFAP減少膠質(zhì)瘢痕，上調髓鞘堿性蛋白（MBP） 和神經(jīng)絲蛋白（NF-M） ，促進(jìn)脫髓鞘軸突的再髓鞘化。

3.3 神經(jīng)再生與細胞替代

干細胞通過(guò)定向分化替代丟失的神經(jīng)細胞，重建神經(jīng)連接：

• 胚胎干細胞（ESC） 分化為神經(jīng)元、少突膠質(zhì)細胞等，直接替換受損組織，其衍生神經(jīng)祖細胞可形成多層外源性髓鞘，促進(jìn)脫髓鞘軸突的再髓鞘化；
• 神經(jīng)干細胞/祖細胞（NSC/NPC） 在損傷區分化為成熟神經(jīng)元（NeuN?、Tuj1?）、運動(dòng)神經(jīng)元（ChAT?）及膠質(zhì)細胞，延伸長(cháng)距離軸突跨越損傷區；
• 誘導多能干細胞衍生NSC（iPSC-NSC） 經(jīng)γ-分泌酶抑制劑（GSI）預處理后，分化為功能性神經(jīng)元（Hu?）、少突膠質(zhì)細胞（APC?），并顯著(zhù)增加血清素能纖維（5HT?）再生。

軸突再生與髓鞘重建方面，ESC源性神經(jīng)嵴細胞驅動(dòng)神經(jīng)突外向生長(cháng)，引導宿主脊髓中縫軸突向損傷區生長(cháng)；iPSC-NSC促進(jìn)長(cháng)距離軸突再生（如RtST纖維），使再生軸突從損傷頭端延伸至尾端（BDA染色證實(shí)）；NSC聯(lián)合硫酸軟骨素酶ABC（ChABC） 預處理降解抑制性瘢痕（CSPG），解鎖慢性損傷微環(huán)境，使移植NSC優(yōu)先分化為少突膠質(zhì)細胞，顯著(zhù)增強髓鞘再生（MBP?表達）。

功能整合與協(xié)同增效

干細胞通過(guò)突觸重建與聯(lián)合策略恢復神經(jīng)功能：iPSC-NSC增強抑制性突觸形成，改善神經(jīng)環(huán)路傳導；NSC移植聯(lián)合運動(dòng)訓練（如跑步機）強化抑制性運動(dòng)控制，促進(jìn)運動(dòng)功能恢復；ChABC預處理后移植NSC，顯著(zhù)提升宿主-移植細胞突觸連接，恢復關(guān)鍵肌肉功能（如前肢握力），并減少空洞形成。

干細胞治療脊髓損傷的適應癥、禁忌癥、細胞來(lái)源、劑量、途徑、副作用

適應癥范圍

干細胞療法適用于急、亞急、慢性全階段SCI，涵蓋脊髓挫傷至橫斷性損傷：

分期	時(shí)間	治療策略
急性期	傷后<48小時(shí)	理論可行但臨床受限（見(jiàn)禁忌）
亞急性期	傷后3-4周	黃金窗口期，炎癥消退且膠質(zhì)瘢痕未完全形成，細胞存活率與功能整合最佳
慢性期	>3個(gè)月	可改善部分功能（如Zhu研究顯示28例慢性患者中15例恢復行走能力），但療效受瘢痕抑制

禁忌癥與時(shí)機爭議

兩大明確禁忌癥需規避：

• 急性期禁忌：劇烈炎癥與免疫風(fēng)暴導致移植細胞存活率驟降，歸巢效率低下。
• 慢性瘢痕形成期禁忌：成熟膠質(zhì)瘢痕釋放CSPG等抑制因子，物理性阻隔軸突再生并削弱干細胞作用。

關(guān)鍵爭議——慢性期療效存在分歧：Sykova團隊證實(shí)傷后10-30天治療（7例中5例有效）顯著(zhù)優(yōu)于>2個(gè)月治療（13例中僅1例有效）；而Zhu研究反駁：慢性期臍帶血單核細胞移植仍可使75%（15/20）患者恢復行走能力。

臨床決策要點(diǎn)

• 優(yōu)先時(shí)機：共識推薦亞急性期（傷后3-4周） ，此時(shí)兼具炎癥消退、膠質(zhì)瘢痕未固化、內源性修復微環(huán)境激活。
• 個(gè)體化評估：慢性患者需綜合評估瘢痕成熟度（如ChABC預處理可突破抑制屏障）。
• 細胞類(lèi)型選擇：慢性期優(yōu)選旁分泌強+抗瘢痕型干細胞（如臍帶血單核細胞）。

總結：干細胞治療SCI需嚴格遵循 “避急性、抓亞急、慎慢性” 原則，以病理階段為核心決策依據，結合個(gè)體化干預策略突破禁忌限制。

細胞來(lái)源、劑量與給藥途徑

細胞來(lái)源：臨床試驗中已使用的細胞來(lái)源包括骨髓單核細胞、臍帶血單核細胞、施萬(wàn)細胞、嗅覺(jué)細胞、不同來(lái)源的間充質(zhì)干細胞以及神經(jīng)元或神經(jīng)祖細胞。

細胞劑量：在不同研究中，輸注細胞的數量存在顯著(zhù)差異。

Sharma為每位患者采集了80-100毫升骨髓，而Suzuki為每位患者采集了120毫升。對于兒童，我們按每公斤體重采集7-8毫升骨髓，而對于成人，則采集了300毫升。

在一項利用臍帶血單核細胞的研究中，Zhu等人向脊髓注入了五種不同劑量的細胞：160萬(wàn)個(gè)細胞、320萬(wàn)個(gè)細胞和640萬(wàn)個(gè)細胞。

在涉及間充質(zhì)干細胞的研究中，使用的細胞劑量為每位患者1億個(gè)細胞或每公斤體重100萬(wàn)個(gè)細胞。我們按每公斤體重為兒童采集7-8毫升骨髓，按每公斤體重為成人采集300毫升骨髓單核細胞。當使用間充質(zhì)干細胞時(shí)，鞘內注射劑量為每1公斤體重100萬(wàn)個(gè)細胞。

細胞輸送途徑：臨床試驗中，已采用三種不同的途徑將細胞注入體內，包括靜脈輸注、鞘內輸注和直接脊髓注射。靜脈途徑由于其將細胞輸送至脊髓的功效有限，因此不建議采用。直接脊髓注射雖然能確保細胞輸送，但由于所需手術(shù)的侵入性，以及液體注射可能造成的額外壓力性損傷，因此不建議采用。

我們選擇鞘內途徑，認為這是將細胞運送到脊髓的安全有效的方法。

副作用：出血和感染是鞘內途徑細胞輸注或直接注射至脊髓時(shí)可能發(fā)生的潛在不良事件。此外，接受干預的個(gè)體中也報告了其他不良事件，例如腦脊液漏、高血壓和疼痛。

聯(lián)合治療：細胞輸注后必須積極進(jìn)行康復治療，以確保獲得最佳治療效果。Zhu等人建議進(jìn)行康復鍛煉，每天6小時(shí)，每周6天，持續3-6個(gè)月。此外，該研究小組建議進(jìn)行為期6周的每日750毫克碳酸鋰口服療程。

干細胞治療脊髓損傷的臨床結果

衡量治療結果的指標

為了評估細胞溶解療法治療脊髓損傷的安全性和有效性，已采用了多種指標。這些指標包括不良事件和嚴重不良事件評估、美國脊髓損傷協(xié)會(huì ) (ASIA) 損傷量表、脊髓損傷行走指數 (WISCI)、脊髓獨立性測量 (SCIM III)、改良 Ashworth 痙攣量表 (MAS) 和疼痛視覺(jué)模擬量表（VAS）。

• 2025年1-5月干細胞治療脊髓損傷最新進(jìn)展：中美日技術(shù)并進(jìn)，挑戰不可逆難題

關(guān)鍵臨床研究證據

2016年，朱教授及其同事報道了將臍帶血骨髓單核細胞注射到脊髓治療慢性脊髓損傷的結果，其中包括香港的8名患者和昆明的20名患者。

雖然香港的8名患者的運動(dòng)功能、脊髓損傷步行指數 (WISCI) 和脊髓獨立性測量 (SCIM) 評分沒(méi)有變化，但昆明的20名患者的WISCI和SCIM評分均有所改善。手術(shù)前，只有2名患者在協(xié)助下行走10米，并且術(shù)前不需要協(xié)助進(jìn)行膀胱或腸道管理。

細胞治療后約一年，WISCI和SCIM評分有所改善：20名患者中有15名行走10米（p=0.001），20名患者中有12名不需要協(xié)助進(jìn)行膀胱管理（p=0.001）或腸道管理（p=0.002）。5名患者從完全性SCI轉為不完全性SCI（2名感覺(jué) SCI，3名運動(dòng)性SCI；p=0.038）。

2020年，Sharma的研究通過(guò)鞘內輸注骨髓單核細胞治療180名亞急性和慢性脊髓損傷患者，結果顯示出非常積極的變化。研究觀(guān)察到坐/站平衡、床上活動(dòng)、軀干穩定性、上肢功能、活動(dòng)能力、感覺(jué)、腸道/膀胱功能和日常生活活動(dòng)能力的癥狀改善。干預期間和干預后均未發(fā)生嚴重不良事件。FIM 和WISCI評分顯示患者在統計學(xué)上顯著(zhù)改善。

作者表明，早期干預、輸注多劑量BMMNC以及年齡較小的患者表現出更好的功能預后。

2023年，Montoto-Meijide等人進(jìn)行了一項系統性綜述，分析了22項研究的結果，涵蓋21項臨床試驗和1項病例系列研究，共涉及463名患者。其中16份報告使用了骨髓MSC，3份報告使用了脂肪組織MSC，3份報告使用了臍帶MSC。

14項試驗報告了患者運動(dòng)功能顯著(zhù)改善。15項研究報告了ASIA感覺(jué)評分的改善，改善百分比從57.14%到100%不等。

2025年發(fā)表于《Global Spine Journal》的系統綜述與Meta分析（納入30項研究、656例患者）進(jìn)一步量化了療效：43.3%的患者ASIA分級改善，49.4%運動(dòng)功能改善，73.6%感覺(jué)功能改善。定性分析顯示膀胱和腸道結局總體改善。未報告嚴重不良事件，最常見(jiàn)的副作用為輕度，在數小時(shí)至數周內無(wú)需額外醫療干預即可緩解。

2026年發(fā)表于《Nature Medicine》的全球首個(gè)iPSC衍生神經(jīng)祖細胞治療亞急性脊髓損傷I期試驗（n=4）顯示：主要安全性終點(diǎn)達成，2-4年隨訪(fǎng)無(wú)腫瘤形成或移植物相關(guān)不良事件。運動(dòng)評分中位改善13分（范圍10-40），2例患者AIS分級從A級提升至C級和D級，改善幅度在數值上大于基于注冊隊列觀(guān)察到的自發(fā)性恢復。

2025年一項關(guān)于鞘內聯(lián)合移植MSC和施萬(wàn)細胞治療完全性脊髓損傷神經(jīng)病理性疼痛的II期隨機對照試驗顯示：治療后6個(gè)月，治療組在日?；顒?dòng)、情緒和睡眠方面的干擾評分均顯著(zhù)降低（P<0.001），疼痛頻率、平均和最嚴重NRS疼痛強度評分也顯著(zhù)降低（P=0.002，P=0.001，P=0.001）。

臨床證據總結

研究	樣本量	關(guān)鍵發(fā)現
Zhu等（2016）	28例	15例恢復行走，12例無(wú)需膀胱管理協(xié)助
Sharma等（2020）	180例	多維度功能改善，無(wú)嚴重不良事件
Montoto-Meijide等（2023）	463例	14項試驗運動(dòng)功能改善，15項ASIA感覺(jué)評分改善
Troiani等（2025，Meta分析）	656例	ASIA分級改善43.3%，運動(dòng)改善49.4%，感覺(jué)改善73.6%
Sugai等（2026，Nature Medicine）	4例	2例AIS分級提升，運動(dòng)評分改善13分
Akhlaghpasand等（2025，II期RCT）	67例	神經(jīng)病理性疼痛顯著(zhù)改善

結論

細胞療法治療脊髓損傷的進(jìn)展正在逐步改變SCI治療的格局，它針對損傷的關(guān)鍵亞急性期（通常為損傷后3-4周） ，通過(guò)減少炎癥和防止神經(jīng)膠質(zhì)瘢痕形成來(lái)優(yōu)化恢復。各種細胞類(lèi)型都可用于SCI治療，包括來(lái)自骨髓和臍帶血的單核細胞、胚胎干細胞、誘導多能干細胞、間充質(zhì)基質(zhì)/干細胞以及神經(jīng)干細胞/祖細胞。

鞘內注射是首選，以提高精準度并最大程度地減少感染或出血等副作用。該方法已被證明能夠顯著(zhù)改善運動(dòng)和感覺(jué)功能，尤其在與嚴格的康復治療和口服碳酸鋰等治療相結合時(shí)。細胞療法的戰略時(shí)機，加上創(chuàng )新的給藥方法和聯(lián)合治療，標志著(zhù)脊髓損傷管理的關(guān)鍵性進(jìn)展，有望改善患者的功能療效和生活質(zhì)量。

常見(jiàn)問(wèn)題解答（FAQ）

參考資料

[1] Liem NT, Phan TKT, Anh LPH. Cell Therapy for Spinal Cord Injury. In: Liem NT, Forsyth NR, Heke M, eds. Cell Therapy. Springer, Singapore. 2025. doi: 10.1007/978-981-96-1261-1_9

[2] Troiani Z, Chipman DE, Ryan TJ, et al. Efficacy of Mesenchymal and Embryonic Stem Cell Therapy for the Treatment of Spinal Cord Injury: A Systematic Review and Meta-Analysis of Human Studies[J]. Global Spine Journal, 2025, 15(8): 3969-3981. doi: 10.1177/21925682251345450

[3] Sugai K, Tsuji O, Fujiyoshi K, et al. An iPSC-derived neural progenitor cell therapy for subacute spinal cord injury: a phase 1 trial with long-term follow-up[J]. Nature Medicine, 2026, 32: 3438-3448. doi: 10.1038/s41591-026-04549-6

[4] Abraham ME, Song F, Glasser A, et al. Intraparenchymal stem cell transplantation for spinal cord injury: a review of clinical trials[J]. Regenerative Medicine, 2026, 21(1): 55-66. doi: 10.1080/17460751.2026.2631270

[5] Bach DH, Giang BV, Nguyen TL. Cell Therapy for Spinal Cord Injury: Mechanistic Insights and Translational Challenges[J]. Cellular and Molecular Neurobiology, 2026. doi: 10.1007/s10571-026-01720-y

[6] Akhlaghpasand M, Tavanaei R, Hosseinpoor M, et al. Effects of Combined Intrathecal Mesenchymal Stem Cells and Schwann Cells Transplantation on Neuropathic Pain in Complete Spinal Cord Injury: A Phase II Randomized Active-Controlled Trial[J]. Cell Transplantation, 2025, 34: 9636897241298128. doi: 10.1177/09636897241298128

[7] Abolghasemi R, Davoudi-Monfared E. Guide for Cell Therapy in Human Chronic Spinal Cord Injury[J]. Tissue Engineering Part C: Methods, 2025. doi: 10.1089/ten.tec.2025.0032

[8] Multiroute administration of Wharton‘s jelly mesenchymal stem cells in chronic complete spinal cord injury: A phase I safety and feasibility study[J]. 2025. PMID: 40503363.

免責說(shuō)明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業(yè)觀(guān)點(diǎn)，不構成任何臨床診斷建議。本文內容不能替代醫生或藥劑師的專(zhuān)業(yè)建議。干細胞治療脊髓損傷仍處于臨床研究階段，安全性和有效性尚需更大規模臨床試驗驗證。如有疾病相關(guān)問(wèn)題，請及時(shí)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)醫療機構。如有版權等疑問(wèn)，請隨時(shí)聯(lián)系我們。

版權說(shuō)明：本文來(lái)自杭吉干細胞科技內容團隊，歡迎個(gè)人轉發(fā)至朋友圈，謝絕媒體或機構未經(jīng)授權以任何形式轉載至其他平臺，轉載授權請在網(wǎng)站后臺下方留言獲取。